AREsp 2593719 - DECISAO

AREsp 2593719 - DECISAO

O Tribunal de origem motivou adequadamente ter ocorrido consilium fraudis, por venda de imóvel a descendente por preço inferior ao venal após a constituição do crédito e comprovada inadimplência, caracterizando fraude contra credores; assim, não há omissão a ensejar provimento do recurso especial, e o agravo é...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: REGINALDO INOCENTE; Agravante: NADIANA INOCENTE; Agravante: MARTA NICOLA INOCENTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 December 2024
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Ação Pauliana, Fraude Contra Credores, Inadmissão De Recurso Especial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Ônus Da Prova
Direito Civil Direito Processual Civil Ação Pauliana Fraude Contra Credores Inadmissão De Recurso Especial Negativa De Prestação Jurisdicional Ônus Da Prova

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

REGINALDO INOCENTE

Agravante

NADIANA INOCENTE

Agravante

MARTA NICOLA INOCENTE

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 Existência de omissão quanto ao consilium fraudis
  2. 2 Quem tem o ônus da prova sobre o consilium fraudis
  3. 3 Caracterização da fraude contra credores por alienação a descendente por valor inferior ao venal

Ratio Decidendi

O Tribunal de origem motivou adequadamente ter ocorrido consilium fraudis, por venda de imóvel a descendente por preço inferior ao venal após a constituição do crédito e comprovada inadimplência, caracterizando fraude contra credores; assim, não há omissão a ensejar provimento do recurso especial, e o agravo é conhecido em parte e desprovido quanto ao recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Na origem, os honorários sucumbenciais foram fixados em 13% sobre o valor atualizado da causa, os quais devem ser majorados para o patamar de 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
  • Publique-se.