AREsp 2639168 - DECISAO
O Tribunal concluiu que, por se tratar de medida liminar e diante da ausência de processo administrativo efetivamente instaurado e da falta de demonstração de ilegalidade ou lesividade ao patrimônio público, o indeferimento da liminar pelo juízo de origem estava correto e não cabe conhecer do recurso especial quanto à matéria provisória, também por referência à vedação contida no enunciado n. 735 do STF; por fim, determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 1% sobre o valor já fixado, se existente.
- Parties
- Agravada: Agência Reguladora de Serviços Públicos do Município de São Paulo - SP Regula; Parte: Município de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Ação Popular, Medida Liminar, Prorrogação De Contratos De Concessão, Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Súmula 735 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agência Reguladora de Serviços Públicos do Município de São Paulo - SP Regula
Agravada
Município de São Paulo
Parte
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de liminar em ação popular antes do contraditório e da instrução probatória
- 2 Presunção de legalidade dos atos administrativos e necessidade de prova de ilegalidade ou lesividade
- 3 Cabimento de recurso especial contra decisão provisória/liminar
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que, por se tratar de medida liminar e diante da ausência de processo administrativo efetivamente instaurado e da falta de demonstração de ilegalidade ou lesividade ao patrimônio público, o indeferimento da liminar pelo juízo de origem estava correto e não cabe conhecer do recurso especial quanto à matéria provisória, também por referência à vedação contida no enunciado n. 735 do STF; por fim, determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 1% sobre o valor já fixado, se existente.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
Orders
- Caso exista prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, majoro-os em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e a concessão de gratuidade judiciária.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment