REsp 2209122 - DECISAO
O Tribunal de origem corretamente extinguiu a ação popular sem resolução do mérito por ausência de interesse processual, pois a concessão do CEBAS, isoladamente, não comprova lesão ao erário nem autoriza o reconhecimento automático da imunidade prevista no art. 195, §7º da Constituição, exigindo-se outros requisitos legais; ademais, o acórdão regional apresentou fundamentação adequada nos termos do CPC, não havendo negativa de prestação jurisdicional, e incidiram óbices recursais quanto às matérias que o recorrente não demonstrou capazes de infirmar a conclusão regional.
- Parties
- Recorrente: LUIZ CLÁUDIO DE LEMOS TAVARES; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão De Conhecimento E Julgamento)
- Outcome
- CONHEÇO EM PARTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
- Legal Topics
- Ação Popular, CEBAS, Imunidade De Contribuições Sociais, Interesse Processual, Extinção Sem Julgamento Do Mérito, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmulas E Precedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ CLÁUDIO DE LEMOS TAVARES
Recorrente
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão De Conhecimento E Julgamento)
Legal Issues
- 1 Cabimento da ação popular para impugnar concessão de CEBAS
- 2 Se a concessão do CEBAS, por si só, configura lesão ao erário
- 3 Adequação da fundamentação do acórdão regional quanto aos arts. 489 e 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem corretamente extinguiu a ação popular sem resolução do mérito por ausência de interesse processual, pois a concessão do CEBAS, isoladamente, não comprova lesão ao erário nem autoriza o reconhecimento automático da imunidade prevista no art. 195, §7º da Constituição, exigindo-se outros requisitos legais; ademais, o acórdão regional apresentou fundamentação adequada nos termos do CPC, não havendo negativa de prestação jurisdicional, e incidiram óbices recursais quanto às matérias que o recorrente não demonstrou capazes de infirmar a conclusão regional.
Court Disposition
CONHEÇO EM PARTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
Orders
- CONHEÇO EM PARTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
- Sem condenação de honorários advocatícios nas instâncias ordinárias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment