AREsp 1974942 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou as questões relevantes, não havendo negativa de prestação jurisdicional; ademais, o pedido implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado no recurso especial em razão da Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: Valter Johnny de Queiroz Souza; Agravante: José Valter dos Santos de Souza
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Negar Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Ação Possessória, Negativa De Prestação Jurisdicional, Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Perícia, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Valter Johnny de Queiroz Souza
Agravante
José Valter dos Santos de Souza
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Negar Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Configuração de negativa de prestação jurisdicional
- 2 Fundamentação suficiente do acórdão do Tribunal de origem
- 3 Admissibilidade do recurso especial interposto na vigência do CPC/2015
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou as questões relevantes, não havendo negativa de prestação jurisdicional; ademais, o pedido implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado no recurso especial em razão da Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Cientificar as partes de que a apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição de multa nos termos dos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment