AREsp 2213325 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem enfrentou fundamentadamente os pontos essenciais, reconheceu a legitimidade ativa do INSS para ação regressiva nos termos do art. 120 da Lei 8.213/1991, concluiu pela culpa concorrente da vítima e das rés (incluindo a tomadora de serviços) em razão de negligência na observância das normas de segurança, e a modificação dessa conclusão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, óbice da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A; Agravada: INSS; Ré: COMPEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual 05/03/2024 a 11/03/2024)
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Ação Regressiva, Acidente De Trabalho, Responsabilidade Civil, Culpa Concorrente, Legitimidade Ativa Do INSS, Legitimidade Passiva Da Tomadora De Serviços, Súmula 7/stj, Nulidade/omissão/contradição (arts. 489 E 1.022 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A
Agravante
INSS
Agravada
COMPEL
Ré
Procedural Posture
Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual 05/03/2024 a 11/03/2024)
Legal Issues
- 1 Alegada violação dos arts. 489, §1º, IV e VI e 1.022, I e II do CPC (omissão/contradição/obscuridade)
- 2 Legitimidade ativa do INSS para ajuizar ação regressiva (art. 120 da Lei 8.213/1991)
- 3 Ilegitimidade passiva ad causam da tomadora de serviços (art. 932, III, CPC)
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem enfrentou fundamentadamente os pontos essenciais, reconheceu a legitimidade ativa do INSS para ação regressiva nos termos do art. 120 da Lei 8.213/1991, concluiu pela culpa concorrente da vítima e das rés (incluindo a tomadora de serviços) em razão de negligência na observância das normas de segurança, e a modificação dessa conclusão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, óbice da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment