AREsp 2489256 - ACORDAO
O agravo interno foi conhecido e negado provimento porque a alteração da conclusão do Tribunal de origem exigiria reexame do contexto fático-probatório, atraindo a incidência da Súmula 7/STJ; o tribunal a quo concluiu, com base em relatório de análise de acidente e autos de infração, que a empresa descumpriu normas de segurança (NR 12), justificando a responsabilidade reconhecida.
- Parties
- Agravante: TEREOS AÇÚCAR E ENERGIA BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Ação Regressiva, Despesas Com Auxílio Doença E Pensão Por Morte, Súmula 7/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória, Normas De Segurança Do Trabalho (nr 12)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TEREOS AÇÚCAR E ENERGIA BRASIL S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ - reexame de matéria fático-probatória
- 2 Responsabilidade da empresa por acidente de trabalho e descumprimento da NR 12
- 3 Interpretação do art. 120 da Lei 8.213/91
Ratio Decidendi
O agravo interno foi conhecido e negado provimento porque a alteração da conclusão do Tribunal de origem exigiria reexame do contexto fático-probatório, atraindo a incidência da Súmula 7/STJ; o tribunal a quo concluiu, com base em relatório de análise de acidente e autos de infração, que a empresa descumpriu normas de segurança (NR 12), justificando a responsabilidade reconhecida.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment