REsp 1749602 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido (incidência das Súmulas 283 e 284 do STF) e impossibilidade de revisar matéria fático-probatória no recurso especial (Súmula 7 do STJ), de modo que não se admite rediscutir o termo inicial da prescrição sem reexaminar o conjunto fático-probatório.
- Parties
- Autora: SOCIEDADE DE MELHORAMENTOS JARDIM GRANJA OLGA; Autora: SOCIEDADE DE MELHORAMENTOS JARDIM GRANJA OLGA II; Autora: SOCIEDADE DE MELHORAMENTOS JARDIM GRANJA OLGA III; Ré: V. P. SERVIÇOS ESPECIALIZADOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Ação Regressiva, Prescrição, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj, Súmulas 283 E 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SOCIEDADE DE MELHORAMENTOS JARDIM GRANJA OLGA
Autora
SOCIEDADE DE MELHORAMENTOS JARDIM GRANJA OLGA II
Autora
SOCIEDADE DE MELHORAMENTOS JARDIM GRANJA OLGA III
Autora
V. P. SERVIÇOS ESPECIALIZADOS LTDA.
Ré
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Termo inicial da prescrição para ação regressiva
- 2 Preclusão por ausência de impugnação de fundamentos do acórdão recorrido
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido (incidência das Súmulas 283 e 284 do STF) e impossibilidade de revisar matéria fático-probatória no recurso especial (Súmula 7 do STJ), de modo que não se admite rediscutir o termo inicial da prescrição sem reexaminar o conjunto fático-probatório.
Court Disposition
Não conhecer do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majorar em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment