AREsp 2906360 - ACORDAO
O agravo foi desprovido porque o acórdão estadual fundamentou a reforma da sentença em elementos fático-probatórios e concluiu que a decisão se deu nos limites da lide; assim, a revisão demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, o que impede também o conhecimento da alegação relativa à aplicação do art. 940 do CC.
- Parties
- Agravante: ESPÓLIO DE SANDRO LUIZ SCHNAIDER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo em recurso especial desprovido.
- Legal Topics
- Ação Regressiva, Julgamento Ultra Petita, Inovação Recursal, Súmula N. 7 Do STJ, Art. 940 Do Código Civil
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESPÓLIO DE SANDRO LUIZ SCHNAIDER
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Se houve julgamento ultra petita e extrapolação dos limites da lide (arts. 141 e 492 do CPC)
- 2 Se houve inovação recursal em apelação com supressão de instância (arts. 329 e 1.014 do CPC)
- 3 Se incide o art. 940 do Código Civil por demanda de dívida já paga e a consequente multa por litigância de má-fé
Ratio Decidendi
O agravo foi desprovido porque o acórdão estadual fundamentou a reforma da sentença em elementos fático-probatórios e concluiu que a decisão se deu nos limites da lide; assim, a revisão demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, o que impede também o conhecimento da alegação relativa à aplicação do art. 940 do CC.
Court Disposition
Agravo em recurso especial desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo em recurso especial.
- Majorar, em 2% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment