AREsp 2818825 - ACORDAO

AREsp 2818825 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos que justificaram sua inadmissão (notadamente a incidência das Súmulas 7 e 284), caracterizando inépcia nos termos da Súmula 182 do STJ.

Parties
Agravante: EQUATORIAL GOIÁS DISTRIBUIÇÃO DE ENERGIA S.A.; Agravada: HDI SEGUROS S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Interno Não Conhecido (julgado)
Outcome
Não conheço do agravo interno.
Legal Topics
Ação Regressiva De Ressarcimento, Inépcia Do Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Súmula 182 Do STJ, Ônus Probatório, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EQUATORIAL GOIÁS DISTRIBUIÇÃO DE ENERGIA S.A.

Agravante

HDI SEGUROS S/A

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Interno Não Conhecido (julgado)

  1. 1 Se o agravo em recurso especial impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ por inépcia do agravo
  3. 3 Incidência das Súmulas 7 e 284 na análise de admissibilidade

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos que justificaram sua inadmissão (notadamente a incidência das Súmulas 7 e 284), caracterizando inépcia nos termos da Súmula 182 do STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo interno.

Orders

  • Não conheço do agravo interno.
  • Previno as partes que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar sua condenação às penalidades fixadas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/15.