AREsp 2673351 - ACORDAO
O acórdão recorrido pronunciou-se de forma adequada sobre as questões suscitadas, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, afastar a caracterização da posse injusta exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual o agravo interno é negado e...
Source-derived case information.
- Parties
- Ré: Aldelice Maria de Jesus
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Decisão Colegiada (quarta Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno; decisão agravada mantida.
- Legal Topics
- Ação Reivindicatória, Posse Injusta, Súmula 7 Do STJ, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Reexame De Provas
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Aldelice Maria de Jesus
Ré
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Decisão Colegiada (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão afrontando o art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de reforma do acórdão mediante reexame de fatos e provas (impedida pela Súmula 7 do STJ)
- 3 Presença dos requisitos da ação reivindicatória (domínio, posse injusta, delimitação da área)
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido pronunciou-se de forma adequada sobre as questões suscitadas, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, afastar a caracterização da posse injusta exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual o agravo interno é negado e a decisão agravada mantida.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno; decisão agravada mantida.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Majoro em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor do patrono da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment