EAREsp 1301365 - DECISAO

EAREsp 1301365 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque a ação rescisória funda-se em alteração jurisprudencial posterior ao acórdão rescindendo, incidindo a Súmula 343/STF; não foi demonstrado erro de fato, pois a natureza do auxílio cesta-alimentação foi discutida e decidida no julgado rescindendo; assim aplica-se a Súmula 83/STJ e não se conhece o recurso especial.

Parties
CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 August 2021
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Agravo Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Ação Rescisória, Súmula 343/stf, Erro De Fato, Auxílio Cesta Alimentação, Coisa Julgada, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Agravo Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial

  1. 1 cabimento da ação rescisória diante de alteração jurisprudencial
  2. 2 incidência da Súmula 343/STF
  3. 3 configuração de erro de fato quanto à natureza da verba auxílio cesta-alimentação

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a ação rescisória funda-se em alteração jurisprudencial posterior ao acórdão rescindendo, incidindo a Súmula 343/STF; não foi demonstrado erro de fato, pois a natureza do auxílio cesta-alimentação foi discutida e decidida no julgado rescindendo; assim aplica-se a Súmula 83/STJ e não se conhece o recurso especial.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se e intimem-se.