AREsp 1489698 - DECISAO

AREsp 1489698 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão da parte equivalia a reexame do contexto fático-probatório (uso da ação rescisória como sucedâneo recursal), não havendo manifesta violação literal de lei ou erro de fato capaz de ensejar ação rescisória, de modo que incide o óbice da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: JOÃO CARLOS DE ALMEIDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Ação Rescisória, Súmula 7/stj, Enunciado Administrativo 3/stj, Cerceamento De Defesa, Inadmissibilidade Do Recurso, Erro De Fato

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 26 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOÃO CARLOS DE ALMEIDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)

  1. 1 possibilidade de utilização da ação rescisória como sucedâneo recursal
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de prova
  3. 3 exigência de manifesta violação literal de lei para ação rescisória

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão da parte equivalia a reexame do contexto fático-probatório (uso da ação rescisória como sucedâneo recursal), não havendo manifesta violação literal de lei ou erro de fato capaz de ensejar ação rescisória, de modo que incide o óbice da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
  • Publique-se