AR 5889 - ACORDAO

AR 5889 - ACORDAO

A rescisória foi julgada improcedente porque a Corte rescindenda já havia proferido pronunciamento judicial sobre a questão relevante (a impossibilidade de inclusão de expurgos inflacionários e de substituição de índices de correção monetária quando a sentença liquidanda adotou criterios expressos), inexistindo o requisito do art. 485, IX, §§1º e 2º do CPC/1973 (ausência de pronunciamento sobre o fato). Além disso, a distinção entre 'fase de liquidação' e 'fase de execução' é irrelevante para a solução, pois a circunstância decisiva foi que a sentença de conhecimento/líquida fixou índices que não podem ser alterados após o trânsito em julgado; assim, não ficou demonstrado erro de fato...

Parties
Autor: MTD Engenharia Ltda. (nova denominação de Método - Empreendimentos de Engenharia Ltda.); Réu: Serviço Social da Indústria - SESI Departamento Nacional (SESI/DN)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2021
Procedural Posture
Ação Rescisória / Acórdão (julgamento Colegiado) Julgamento De Mérito
Outcome
Ação rescisória julgada improcedente.
Legal Topics
Ação Rescisória, Erro De Fato, Coisa Julgada, Decadência, Liquidação De Sentença, Execução/cumprimento De Sentença, Correção Monetária, Expurgos Inflacionários
Processo Civil Direito Processual Civil Ação Rescisória Erro De Fato Coisa Julgada Decadência Liquidação De Sentença Execução/cumprimento De Sentença +2 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MTD Engenharia Ltda. (nova denominação de Método - Empreendimentos de Engenharia Ltda.)

Autor

Serviço Social da Indústria - SESI Departamento Nacional (SESI/DN)

Réu

Procedural Posture

Ação Rescisória / Acórdão (julgamento Colegiado) Julgamento De Mérito

Legal Issues

  1. 1 Caracterização do erro de fato nos termos do art. 485, IX, CPC/1973
  2. 2 Existência de pronunciamento judicial sobre o fato (impede rescisão por erro de fato)
  3. 3 Termo inicial e decadência do prazo para propositura da ação rescisória

Ratio Decidendi

A rescisória foi julgada improcedente porque a Corte rescindenda já havia proferido pronunciamento judicial sobre a questão relevante (a impossibilidade de inclusão de expurgos inflacionários e de substituição de índices de correção monetária quando a sentença liquidanda adotou criterios expressos), inexistindo o requisito do art. 485, IX, §§1º e 2º do CPC/1973 (ausência de pronunciamento sobre o fato). Além disso, a distinção entre 'fase de liquidação' e 'fase de execução' é irrelevante para a solução, pois a circunstância decisiva foi que a sentença de conhecimento/líquida fixou índices que não podem ser alterados após o trânsito em julgado; assim, não ficou demonstrado erro de fato...

Court Disposition

Ação rescisória julgada improcedente.

Orders

  • Condeno a autora a pagar as custas processuais e os honorários advocatícios, fixados em 10% sobre o valor atualizado da causa.
  • Determino a reversão do depósito inicial em favor do réu (CPC 1973, art. 494).