REsp 1962197 - DECISAO
Havendo notória divergência jurisprudencial sobre a aplicação do art. 1º-F da Lei 9.494/1997 com redação dada pela Lei 11.960/2009, a alegada violação literal de lei não se encontra demonstrada nos termos do art. 966, V, do CPC/2015; incide, portanto, a Súmula 343/STF, o que afasta o cabimento da ação rescisória, motivo pelo qual se deu provimento ao recurso especial para julgar improcedente a ação rescisória.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Provimento Do Recurso Especial (julgamento)
- Outcome
- Dou provimento ao recurso especial para julgar improcedente a ação rescisória.
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Correção Monetária, Súmula 343/stf, Lei 11.960/2009, Lei 9.494/1997, TR E IPCA E
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Provimento Do Recurso Especial (julgamento)
Legal Issues
- 1 Cabimento da ação rescisória por violação literal de lei (art. 966, V, do CPC/2015)
- 2 Aplicabilidade da taxa referencial (TR) prevista na Lei 11.960/2009 e substituição pelo IPCA-E
- 3 Incidência da Súmula 343/STF em face de divergência jurisprudencial
Ratio Decidendi
Havendo notória divergência jurisprudencial sobre a aplicação do art. 1º-F da Lei 9.494/1997 com redação dada pela Lei 11.960/2009, a alegada violação literal de lei não se encontra demonstrada nos termos do art. 966, V, do CPC/2015; incide, portanto, a Súmula 343/STF, o que afasta o cabimento da ação rescisória, motivo pelo qual se deu provimento ao recurso especial para julgar improcedente a ação rescisória.
Court Disposition
Dou provimento ao recurso especial para julgar improcedente a ação rescisória.
Orders
- Inverto os honorários advocatícios e majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (art. 98, §3º, CPC/2015).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment