AREsp 1920688 - DECISAO
O erro de fato não se configurou porque a qualidade de segurada especial foi questão debatida e foi objeto de pronunciamento judicial, tendo o Tribunal a quo analisado as provas constantes nos autos (notadamente a carteira de cooperativa sem data ou assinatura e sem comprovantes de pagamento) e concluído pela ausência de início de prova material; assim, a rescisória é inadequada e o recurso especial não implica admissibilidade.
- Parties
- Agravante: Vicentina PalmeiraCamilo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão (conhecido E Negado Provimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Erro De Fato, Salário Maternidade, Enunciado Administrativo 3/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Vicentina PalmeiraCamilo
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (conhecido E Negado Provimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Configuração do erro de fato para fins de ação rescisória (art. 966, VIII, CPC/2015)
- 2 Limites da ação rescisória quanto ao reexame de provas e apreciação do início de prova material
- 3 Comprovação da qualidade de segurada especial para concessão de salário-maternidade
Ratio Decidendi
O erro de fato não se configurou porque a qualidade de segurada especial foi questão debatida e foi objeto de pronunciamento judicial, tendo o Tribunal a quo analisado as provas constantes nos autos (notadamente a carteira de cooperativa sem data ou assinatura e sem comprovantes de pagamento) e concluído pela ausência de início de prova material; assim, a rescisória é inadequada e o recurso especial não implica admissibilidade.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determina-se sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015 e eventual concessão de gratuidade de justiça.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment