AREsp 1929843 - DECISAO
O Tribunal decidiu que o prazo decadencial da ação rescisória conta do trânsito em julgado da última decisão proferida na fase de conhecimento (13/07/2015) e que atos meramente ordinatórios ou despachos proferidos na fase de cumprimento de sentença não modificam o termo inicial desse prazo; assim, a ação rescisória ajuizada em 11/10/2017 é decadente. Não se verificou violação do art. 1.022 do CPC/2015 e, por estar o acórdão recorrido em consonância com a jurisprudência do STJ, aplica-se a Súmula 83/STJ, não conhecendo-se da divergência.
- Parties
- Agravante: BONIFACIO TEIXEIRA ERVILHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (ação Rescisória) / Decisão Colegiada Sobre Admissibilidade E Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial do particular, e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Prazo Decadencial, Trânsito Em Julgado, Decadência, Cumprimento De Sentença, Admissibilidade Recursal, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BONIFACIO TEIXEIRA ERVILHA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (ação Rescisória) / Decisão Colegiada Sobre Admissibilidade E Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Termo inicial do prazo decadencial da ação rescisória
- 2 Incidência do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Efeito de despachos na fase de cumprimento de sentença sobre o início do prazo decadencial
Ratio Decidendi
O Tribunal decidiu que o prazo decadencial da ação rescisória conta do trânsito em julgado da última decisão proferida na fase de conhecimento (13/07/2015) e que atos meramente ordinatórios ou despachos proferidos na fase de cumprimento de sentença não modificam o termo inicial desse prazo; assim, a ação rescisória ajuizada em 11/10/2017 é decadente. Não se verificou violação do art. 1.022 do CPC/2015 e, por estar o acórdão recorrido em consonância com a jurisprudência do STJ, aplica-se a Súmula 83/STJ, não conhecendo-se da divergência.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial do particular, e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conhecer do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial
- Negar provimento ao recurso especial do particular
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment