AREsp 1844244 - ACORDAO

AREsp 1844244 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque não restou demonstrada violação literal de dispositivo de lei capaz de autorizar a rescisória e porque o acolhimento da alegação sobre indevida revogação da gratuidade ou de insuficiente valoração probatória exigiria o reexame do contexto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: SANDRA RAMOS MAGALHÃES; Agravado: CONDOMINIO EDIFICIO PALAIS DU LOUVRE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma) Agravo Interno Negado
Outcome
Agravo interno a que se nega provimento
Legal Topics
Ação Rescisória, Gratuidade De Justiça, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Rediscussão Da Causa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SANDRA RAMOS MAGALHÃES

Agravante

CONDOMINIO EDIFICIO PALAIS DU LOUVRE

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma) Agravo Interno Negado

  1. 1 Violação literal de dispositivo de lei (art. 966, V, CPC/2015) em ação rescisória
  2. 2 Pedido de restabelecimento da gratuidade de justiça
  3. 3 Produção de novas provas e necessidade de reexame fático-probatório

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque não restou demonstrada violação literal de dispositivo de lei capaz de autorizar a rescisória e porque o acolhimento da alegação sobre indevida revogação da gratuidade ou de insuficiente valoração probatória exigiria o reexame do contexto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno a que se nega provimento

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno