AREsp 677341 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a alegação de omissão quanto ao art. 535 do CPC/73 foi genérica e incabível à luz da Súmula 284 do STF, e porque é pacífico no STJ que a ação rescisória não serve para discutir a fixação do quantum dos honorários advocatícios quando a avaliação observou os critérios legais, de modo que a Corte de origem corretamente extinguiu a ação rescisória sem resolução do mérito.
- Parties
- Agravante: Wilson Roberto Levorato; Agravado: Fazenda Nacional
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Wilson Roberto Levorato
Agravante
Fazenda Nacional
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Cabimento da ação rescisória para discutir honorários advocatícios
- 2 Alegada omissão do acórdão e ofensa ao art. 535 do CPC/73
- 3 Violação aos arts. 20, § 3º, 125, 485, inciso V, e 535 do CPC/73
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a alegação de omissão quanto ao art. 535 do CPC/73 foi genérica e incabível à luz da Súmula 284 do STF, e porque é pacífico no STJ que a ação rescisória não serve para discutir a fixação do quantum dos honorários advocatícios quando a avaliação observou os critérios legais, de modo que a Corte de origem corretamente extinguiu a ação rescisória sem resolução do mérito.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment