AREsp 2485880 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão de admitir o recurso especial demandaria o reexame de questões fático-probatórias e dos requisitos da ação rescisória, procedimento vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ, de modo que não se pode reconhecer a violação do art. 966, V, do CPC/2015 sem revolver o conteúdo probatório.
- Parties
- Agravante: Renato Carlos Godniak
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Violação De Norma Jurídica (art. 966, V, Cpc/2015), Especialidade Da Atividade Laboral Previdenciária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Renato Carlos Godniak
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento da ação rescisória
- 2 Reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão de admitir o recurso especial demandaria o reexame de questões fático-probatórias e dos requisitos da ação rescisória, procedimento vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ, de modo que não se pode reconhecer a violação do art. 966, V, do CPC/2015 sem revolver o conteúdo probatório.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment