REsp 2120078 - DECISAO
Não conheço do Recurso Especial porque a reforma do aresto exigiria reexame do acervo fático-probatório (vedado pela Súmula 7 do STJ) e porque o recorrente não impugnou de forma suficiente fundamento autônomo do acórdão (incidência analógica das Súmulas 283 e 284 do STF); ademais, o colegiado verificou que o requisitório foi expedido antes da juntada do contrato, o que afasta o direito ao destaque dos honorários conforme a Resolução CJF.
- Parties
- Recorrente: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (art. 105, Iii, "a", Da Constituição Da República) / Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Agravo Interno, Cumprimento De Sentença, Expedição De Precatório, Destaque De Honorários Contratuais, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte autora
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial (art. 105, Iii, "a", Da Constituição Da República) / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Legitimidade para discutir honorários advocatícios
- 2 Momento correto para juntada do contrato de honorários perante a expedição de requisição de pagamento/precatório
- 3 Admissibilidade de assinatura digital do contrato de honorários
Ratio Decidendi
Não conheço do Recurso Especial porque a reforma do aresto exigiria reexame do acervo fático-probatório (vedado pela Súmula 7 do STJ) e porque o recorrente não impugnou de forma suficiente fundamento autônomo do acórdão (incidência analógica das Súmulas 283 e 284 do STF); ademais, o colegiado verificou que o requisitório foi expedido antes da juntada do contrato, o que afasta o direito ao destaque dos honorários conforme a Resolução CJF.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a sua majoração no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment