AREsp 2452517 - ACORDAO

AREsp 2452517 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e consistente, todos os fundamentos que levaram o Tribunal de origem a negar seguimento, em especial a incidência da Súmula 7/STJ, razão pela qual, nos termos da Súmula 182/STJ, o agravo não deve ser conhecido.

Parties
Agravante: CALÇADOS CLOG LTDA; Agravante: OUTROS; Agravado: ITAU UNIBANCO S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Pela Terceira Turma)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Ação Rescisória, Impugnação Específica Da Decisão De Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CALÇADOS CLOG LTDA

Agravante

OUTROS

Agravante

ITAU UNIBANCO S.A

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Pela Terceira Turma)

  1. 1 Impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstrar a desnecessidade de revolvimento dos fatos

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e consistente, todos os fundamentos que levaram o Tribunal de origem a negar seguimento, em especial a incidência da Súmula 7/STJ, razão pela qual, nos termos da Súmula 182/STJ, o agravo não deve ser conhecido.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao presente agravo interno.