AR 6456 - ACORDAO

AR 6456 - ACORDAO

Não houve demonstração de violação literal, frontal e direta de disposição de lei no acórdão rescindendo; o acórdão atacado aplicou corretamente o Enunciado n. 83/STJ e trilhou entendimento compatível com a jurisprudência desta Corte, não sendo teratológica a solução adotada, de modo que o agravo interno deve ser desprovido e mantida a decisão que julgou improcedente a ação rescisória.

Parties
Autor/agravante: CARLOS ROBERTO BLOCK E OUTROS; Ré: PREVI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 March 2024
Procedural Posture
Ação Rescisória / Agravo Interno
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Ação Rescisória, Violação Literal De Disposição De Lei, Juros Remuneratórios, Correção Monetária, Súmula 83/stj, Multa Do Art. 475 J CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 26 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS ROBERTO BLOCK E OUTROS

Autor/agravante

PREVI

Procedural Posture

Ação Rescisória / Agravo Interno

  1. 1 Configuração de violação literal de disposição de lei nos termos do art. 966, V, CPC/15
  2. 2 Aplicabilidade do Enunciado n. 83/STJ ao caso
  3. 3 Incidência de juros remuneratórios após o desligamento do plano de previdência

Ratio Decidendi

Não houve demonstração de violação literal, frontal e direta de disposição de lei no acórdão rescindendo; o acórdão atacado aplicou corretamente o Enunciado n. 83/STJ e trilhou entendimento compatível com a jurisprudência desta Corte, não sendo teratológica a solução adotada, de modo que o agravo interno deve ser desprovido e mantida a decisão que julgou improcedente a ação rescisória.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter integralmente a decisão que julgou improcedente a ação rescisória