AREsp 2335310 - DECISAO

AREsp 2335310 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque a pretensão não se enquadra nas hipóteses do art. 966, III, VI e VII do CPC; há falta de simetria entre o pedido de rescisão e o que foi discutido na lide originária; e a utilização de prova nova que exigiria reexame do acervo fático-probatório é vedada pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: Ministério Público do Estado do Rio Grande do Norte; Recorrida: Isa do Vale de Morais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo
Outcome
Negado provimento ao agravo
Legal Topics
Ação Rescisória, Prova Nova, Simetria Entre Pedido E Lide Originária, Súmula 7/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público do Estado do Rio Grande do Norte

Agravante

Isa do Vale de Morais

Recorrida

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo

  1. 1 Cabimento da ação rescisória fundada em prova supostamente falsa
  2. 2 Admissibilidade de prova nova produzida após o processo originário
  3. 3 Necessidade de simetria entre o pedido rescisório e o que foi debatido na lide originária

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a pretensão não se enquadra nas hipóteses do art. 966, III, VI e VII do CPC; há falta de simetria entre o pedido de rescisão e o que foi discutido na lide originária; e a utilização de prova nova que exigiria reexame do acervo fático-probatório é vedada pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.