AREsp 2335310 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a pretensão não se enquadra nas hipóteses do art. 966, III, VI e VII do CPC; há falta de simetria entre o pedido de rescisão e o que foi discutido na lide originária; e a utilização de prova nova que exigiria reexame do acervo fático-probatório é vedada pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Ministério Público do Estado do Rio Grande do Norte; Recorrida: Isa do Vale de Morais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo
- Outcome
- Negado provimento ao agravo
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Prova Nova, Simetria Entre Pedido E Lide Originária, Súmula 7/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado do Rio Grande do Norte
Agravante
Isa do Vale de Morais
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 Cabimento da ação rescisória fundada em prova supostamente falsa
- 2 Admissibilidade de prova nova produzida após o processo originário
- 3 Necessidade de simetria entre o pedido rescisório e o que foi debatido na lide originária
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a pretensão não se enquadra nas hipóteses do art. 966, III, VI e VII do CPC; há falta de simetria entre o pedido de rescisão e o que foi discutido na lide originária; e a utilização de prova nova que exigiria reexame do acervo fático-probatório é vedada pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment