EAREsp 2405652 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente restringiu sua insurgência ao mérito do acórdão rescindendo, sem examinar ou alegar os pressupostos de cabimento da ação rescisória exigidos para o recurso especial nessa hipótese, tornando a fundamentação recursal deficiente; por não ser manifestamente inadmissível ou improcedente, não foi aplicada a multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante/recorrente: GETÚLIO GONÇALVES VIANA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada (primeira Turma, Julgamento Virtual)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Recurso Especial, Pressupostos De Cabimento, Análise Do Mérito Do Acórdão Rescindendo, Nulidade De Intimação, Art. 272 Do Cpc/2015, Multa Do Art. 1.021 §4º Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GETÚLIO GONÇALVES VIANA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada (primeira Turma, Julgamento Virtual)
Legal Issues
- 1 Se o recurso especial interposto em ação rescisória pode analisar o mérito do acórdão rescindendo
- 2 Se o recorrente abordou os pressupostos de cabimento da ação rescisória nos termos exigidos
- 3 Aplicação da multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente restringiu sua insurgência ao mérito do acórdão rescindendo, sem examinar ou alegar os pressupostos de cabimento da ação rescisória exigidos para o recurso especial nessa hipótese, tornando a fundamentação recursal deficiente; por não ser manifestamente inadmissível ou improcedente, não foi aplicada a multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Não se aplica a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015, por não haver hipótese de manifesta inadmissibilidade ou improcedência.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment