AREsp 2421224 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o recorrente não demonstrou de forma clara e objetiva como o acórdão teria violado o art. 966 do CPC, havendo deficiência na fundamentação que impede a abertura da instância especial (aplicação, por simetria, da Súmula 284/STF), e porque o reconhecimento do cabimento da ação rescisória exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pelo óbice da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Arnom Brito da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Cabimento De Ação Rescisória, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Rediscussão De Matéria Fática
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Arnom Brito da Silva
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial diante de alegada ofensa ao art. 966 do CPC
- 2 Aplicação da Súmula 284/STF em caso de deficiência na fundamentação recursal
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória pelo óbice da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o recorrente não demonstrou de forma clara e objetiva como o acórdão teria violado o art. 966 do CPC, havendo deficiência na fundamentação que impede a abertura da instância especial (aplicação, por simetria, da Súmula 284/STF), e porque o reconhecimento do cabimento da ação rescisória exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pelo óbice da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment