REsp 1742779 - ACORDAO
Verificou-se que, à época da prolação do acórdão rescindendo (ano de 2010), havia divergência jurisprudencial no Superior Tribunal de Justiça quanto à possibilidade de cobrança de laudêmio em imóveis sujeitos a regime de ocupação; aplicando-se a orientação consolidada pela Primeira Seção (REsp 1.001.779/DF, Tema 239) e a Súmula 343/STF, concluiu-se que a ação rescisória era obstada, razão pela qual negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (02/04/2024 a 08/04/2024)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Laudêmio, Terreno De Marinha, Regime De Ocupação, Súmula 343/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (02/04/2024 a 08/04/2024)
Legal Issues
- 1 Cabimento de ação rescisória por ofensa a literal disposição de lei (art. 485, V, CPC/1973)
- 2 Aplicação da Súmula 343/STF
- 3 Cobrança de laudêmio em imóvel sujeito a regime de ocupação (terreno de marinha)
Ratio Decidendi
Verificou-se que, à época da prolação do acórdão rescindendo (ano de 2010), havia divergência jurisprudencial no Superior Tribunal de Justiça quanto à possibilidade de cobrança de laudêmio em imóveis sujeitos a regime de ocupação; aplicando-se a orientação consolidada pela Primeira Seção (REsp 1.001.779/DF, Tema 239) e a Súmula 343/STF, concluiu-se que a ação rescisória era obstada, razão pela qual negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment