AREsp 2424119 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo porque a agravante não indicou de forma específica as omissões, contradições ou obscuridades alegadas nos embargos (incidência da Súmula 284/STF), o acórdão recorrido prestou a devida fundamentação não configurando violação do art. 489 do CPC, e acolher a pretensão implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE DEFESA DO CONSUMIDOR E CONTRIBUINTE- ANDECC; Agravado: BANCO BRADESCO S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2024
- Procedural Posture
- Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação Rescisória) / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agrav o interno não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Agravo Interno, Recurso Especial, Embargos De Declaração, Fundamentação Judicial, Prescrição Quinquenal, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE DEFESA DO CONSUMIDOR E CONTRIBUINTE- ANDECC
Agravante
BANCO BRADESCO S/A
Agravado
Procedural Posture
Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação Rescisória) / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Indicação de omissão, contradição ou obscuridade em embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
- 2 Violação do dever de fundamentação (art. 489 CPC)
- 3 Incidência da Súmula 284/STF por ausência de especificação
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a agravante não indicou de forma específica as omissões, contradições ou obscuridades alegadas nos embargos (incidência da Súmula 284/STF), o acórdão recorrido prestou a devida fundamentação não configurando violação do art. 489 do CPC, e acolher a pretensão implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agrav o interno não provido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment