AREsp 2252885 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno pois a peça documental apontada pela agravante não constitui prova nova apta à ação rescisória (emitida após o trânsito em julgado), a alteração desse entendimento demandaria reexame de matéria fático‑probatória vedado pela Súmula 7 do STJ, e a agravante não impugnou adequadamente fundamento autônomo e suficiente, atraindo, por analogia, a Súmula 283 do STF.
- Parties
- Agravante: ELIZE REGINA CARDOSO FERNANDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada Da Primeira Turma Julgamento E Negar Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Prova Nova, Súmula 7 Do STJ, Súmula 283 Do STF, Súmula 83 Do STJ, Súmula 343 Do STF, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Art. 966 Do Cpc/2015, Art. 1.021 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIZE REGINA CARDOSO FERNANDES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada Da Primeira Turma Julgamento E Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Existência de prova nova apta a ensejar ação rescisória
- 2 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Aplicação analógica da Súmula 283/STF por ausência de impugnação específica de fundamento autônomo
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno pois a peça documental apontada pela agravante não constitui prova nova apta à ação rescisória (emitida após o trânsito em julgado), a alteração desse entendimento demandaria reexame de matéria fático‑probatória vedado pela Súmula 7 do STJ, e a agravante não impugnou adequadamente fundamento autônomo e suficiente, atraindo, por analogia, a Súmula 283 do STF.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Deixar de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment