AREsp 2054893 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido enfrentou de forma clara e suficiente as questões relevantes, não tendo ocorrido erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, o recorrente não indicou dispositivo de lei federal supostamente violado, demonstrando deficiência de fundamentação na forma da Súmula 284 do STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Julgamento
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Coisa Julgada, Exceção De Pré Executividade, Embargos À Execução, Erro Material (art. 1.022, III, Cpc/2015), Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Julgamento
Legal Issues
- 1 Afronta ao art. 1.022 do CPC/2015 (erro material)
- 2 Conflito de coisas julgadas entre exceção de pré-executividade e embargos à execução
- 3 Admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido enfrentou de forma clara e suficiente as questões relevantes, não tendo ocorrido erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, o recorrente não indicou dispositivo de lei federal supostamente violado, demonstrando deficiência de fundamentação na forma da Súmula 284 do STF.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment