AREsp 2159814 - DECISAO
Havendo prestação jurisdicional com fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF e considerando que a admissibilidade da ação rescisória é matéria infraconstitucional sem repercussão geral (Tema 248 do STF), além da constatação de inépcia da inicial que inviabiliza a ação rescisória, o recurso extraordinário teve seu seguimento negado com amparo no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Inépcia Da Inicial, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 Caracterização de inépcia da inicial como causa de inadmissibilidade da ação rescisória
- 2 Suficiência da fundamentação do acórdão à luz do art. 93, IX, da CF e do Tema 339 do STF
- 3 Incidência do Tema 248 do STF sobre a admissibilidade da ação rescisória (matéria infraconstitucional e ausência de repercussão geral)
Ratio Decidendi
Havendo prestação jurisdicional com fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF e considerando que a admissibilidade da ação rescisória é matéria infraconstitucional sem repercussão geral (Tema 248 do STF), além da constatação de inépcia da inicial que inviabiliza a ação rescisória, o recurso extraordinário teve seu seguimento negado com amparo no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Agravo interno a que se nega provimento.
- Sucessivos embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment