AREsp 2159814 - DECISAO

AREsp 2159814 - DECISAO

Havendo prestação jurisdicional com fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF e considerando que a admissibilidade da ação rescisória é matéria infraconstitucional sem repercussão geral (Tema 248 do STF), além da constatação de inépcia da inicial que inviabiliza a ação rescisória, o recurso extraordinário teve seu seguimento negado com amparo no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 August 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Ação Rescisória, Inépcia Da Inicial, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado

  1. 1 Caracterização de inépcia da inicial como causa de inadmissibilidade da ação rescisória
  2. 2 Suficiência da fundamentação do acórdão à luz do art. 93, IX, da CF e do Tema 339 do STF
  3. 3 Incidência do Tema 248 do STF sobre a admissibilidade da ação rescisória (matéria infraconstitucional e ausência de repercussão geral)

Ratio Decidendi

Havendo prestação jurisdicional com fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF e considerando que a admissibilidade da ação rescisória é matéria infraconstitucional sem repercussão geral (Tema 248 do STF), além da constatação de inépcia da inicial que inviabiliza a ação rescisória, o recurso extraordinário teve seu seguimento negado com amparo no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Agravo interno a que se nega provimento.
  • Sucessivos embargos de declaração rejeitados.