AREsp 2478683 - ACORDAO
O Agravo Interno foi improvido porque a pretensão recursal exigiria o reexame de fatos e provas para reconhecer suposto documento novo (formulário DS 8030), procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; igualmente, não se verificou hipótese para aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC.
- Parties
- Agravante: JOÃO JAIR CARDOSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual) Negado Provimento
- Outcome
- Agravo Interno improvido
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Prova Nova, Súmula 7/stj, Aplicabilidade Do Código De Processo Civil De 2015, Multa Recursal (art. 1.021, § 4º, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO JAIR CARDOSO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual) Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do CPC/2015 ao caso
- 2 Natureza e requisitos do documento/prova nova para ação rescisória (art. 966, V/VII, CPC)
- 3 Impossibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi improvido porque a pretensão recursal exigiria o reexame de fatos e provas para reconhecer suposto documento novo (formulário DS 8030), procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; igualmente, não se verificou hipótese para aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC.
Court Disposition
Agravo Interno improvido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Afastar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment