AREsp 2611257 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o recorrente não demonstrou, de forma adequada, a ocorrência de incorreção na interpretação jurídica do Tribunal de origem sobre dispositivos federais indicados como violados, não delimitando a matéria controvertida, o que caracteriza deficiência recursal e atrai a Súmula n. 284 do STF, não havendo elementos para modificar a decisão recorrida.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Ação Rescisória / Agravo Interno No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Tutela Antecipada, Súmula 284 STF, Servidor Público Civil, Reajustes De Remuneração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Ação Rescisória / Agravo Interno No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Cabimento da ação rescisória como sucedâneo recursal
- 2 Aplicação do art. 966, V, do CPC
- 3 Incidência da Súmula n. 284 do STF
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o recorrente não demonstrou, de forma adequada, a ocorrência de incorreção na interpretação jurídica do Tribunal de origem sobre dispositivos federais indicados como violados, não delimitando a matéria controvertida, o que caracteriza deficiência recursal e atrai a Súmula n. 284 do STF, não havendo elementos para modificar a decisão recorrida.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manutenção da decisão recorrida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment