EAREsp 2521366 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial, restringindo-se a não conhecê-lo por óbices processuais (incidência das Súmulas n. 283 do STF e n. 7 do STJ) e porque não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial nos termos técnicos exigidos (cotejo analítico e similitude fático-jurídica), impossibilitando a uniformização pretendida.
- Parties
- Embargante: MOEMA BIOENERGIA S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indeferidos liminarmente os embargos de divergência
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Súmulas (stj/stf), Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MOEMA BIOENERGIA S.A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Conhecimento de recurso especial diante de alegação de ofensa constitucional
- 2 Impedimentos processuais (Súmula 283/STF) por não impugnação de fundamentos
- 3 Impossibilidade de reexame das provas no recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial, restringindo-se a não conhecê-lo por óbices processuais (incidência das Súmulas n. 283 do STF e n. 7 do STJ) e porque não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial nos termos técnicos exigidos (cotejo analítico e similitude fático-jurídica), impossibilitando a uniformização pretendida.
Court Disposition
Indeferidos liminarmente os embargos de divergência
Orders
- Indeferimento liminar dos embargos de divergência
- Majoração dos honorários advocatícios para 15% sobre o valor arbitrado em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment