REsp 2120857 - ACORDAO

REsp 2120857 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não padeceu de omissão, contradição ou obscuridade, tendo o Tribunal de origem examinado e fundamentado as questões de mérito; ademais, o erro de fato apto a autorizar ação rescisória exige ausência de controvérsia e de pronunciamento judicial sobre o fato, razão pela qual se manteve a incidência da Súmula 568/STJ e a decisão agravada não mereceu reforma.

Parties
Agravantes: PAULO CÉSAR PINTO RABELO E OUTROS; Autor (ação Rescisória): BANCO DO BRASIL S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Negativa De Provimento Ao Agravo Interno
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Ação Rescisória, Embargos De Declaração, Erro De Fato, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 568/stj, Art. 489 Do CPC, Art. 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO CÉSAR PINTO RABELO E OUTROS

Agravantes

BANCO DO BRASIL S/A

Autor (ação Rescisória)

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Negativa De Provimento Ao Agravo Interno

  1. 1 Violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC (omissão, contradição ou obscuridade)
  2. 2 Configuração de erro de fato como fundamento da ação rescisória
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 568 do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não padeceu de omissão, contradição ou obscuridade, tendo o Tribunal de origem examinado e fundamentado as questões de mérito; ademais, o erro de fato apto a autorizar ação rescisória exige ausência de controvérsia e de pronunciamento judicial sobre o fato, razão pela qual se manteve a incidência da Súmula 568/STJ e a decisão agravada não mereceu reforma.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Mantida a decisão agravada.