AREsp 1985013 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido foi suficientemente fundamentado (afasta omissão apontada), a prova alegada como nova era acessível durante o processo impugnado e, portanto, não se enquadra como 'prova nova' apta a justificar ação rescisória, e a reforma da decisão exigiria reexame de fatos e provas, vedado no recurso especial em observância à Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Prova Nova, Admissibilidade De Recurso Especial (cpc/2015), Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Notificação Para Defesa Preliminar (lei N. 8.429/1992), Dosimetria Da Pena (lei N. 8.429/1992)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Alegada omissão e violação do art. 1.022, II, do CPC/2015
- 2 Se a prova apontada constitui 'prova nova' apta a justificar ação rescisória (art. 966, VII, CPC/2015)
- 3 Se a revisão da decisão de origem demandaria reexame de fatos e provas proibido pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido foi suficientemente fundamentado (afasta omissão apontada), a prova alegada como nova era acessível durante o processo impugnado e, portanto, não se enquadra como 'prova nova' apta a justificar ação rescisória, e a reforma da decisão exigiria reexame de fatos e provas, vedado no recurso especial em observância à Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment