AREsp 1509051 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o conhecimento da ação rescisória pretendida demandaria reexame do edital e do contexto fático-probatório dos autos, implicando nova valoração de fatos e provas, providência vedada na via rescisória e obstada pela Súmula 7/STJ; portanto a via eleita é inadequada para o pedido de nova apreciação de provas.
- Parties
- Agravante: RUMO S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Súmula 7/stj, Princípio Da Vinculação Ao Instrumento Convocatório, Licitação (lei 8.666/1993)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUMO S.A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Cabimento da ação rescisória fundada no art. 966, V, do CPC
- 2 Alegada violação aos arts. 32, 41 e 55, XI, da Lei 8.666/1993 (princípio da vinculação ao instrumento convocatório)
- 3 Possibilidade de reexame do edital de licitação em ação rescisória
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o conhecimento da ação rescisória pretendida demandaria reexame do edital e do contexto fático-probatório dos autos, implicando nova valoração de fatos e provas, providência vedada na via rescisória e obstada pela Súmula 7/STJ; portanto a via eleita é inadequada para o pedido de nova apreciação de provas.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment