EREsp 1431163 - ACORDAO
Admitiram-se parcialmente os embargos de divergência por existir divergência jurisprudencial atual e relevante sobre a possibilidade de suplantar a Súmula n. 343/STF para autorizar ação rescisória quando posterior pacificação jurisprudencial pela Primeira Seção contrariar o título rescindendo; por ausência de uniformização e diante da repercussão, o recurso foi afetado ao rito dos recursos repetitivos para fixação de tese vinculante e, até decisão, determinou-se a suspensão do processamento de todos os processos nacionais que versem sobre a matéria.
- Parties
- Embargante: SINDICATO NACIONAL DOS AUDITORES FISCAIS DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL (SINDIFISCO NACIONAL); Embargada: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência No Recurso Especial / Afetação Ao Rito Dos Recursos Repetitivos E Suspensão Do Processamento De Processos Pendentes
- Outcome
- Embargos de Divergência conhecidos em parte e processo afetado ao rito dos recursos repetitivos; suspensão do processamento de todos os processos, individuais e coletivos, em território nacional, sobre a matéria.
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Coisa Julgada, Súmula N. 343/stf, Reajuste De 28, 86% Sobre a RAV, Recursos Repetitivos, Compensação De Valores, Afetação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDICATO NACIONAL DOS AUDITORES FISCAIS DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL (SINDIFISCO NACIONAL)
Embargante
UNIÃO
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Divergência No Recurso Especial / Afetação Ao Rito Dos Recursos Repetitivos E Suspensão Do Processamento De Processos Pendentes
Legal Issues
- 1 Possibilidade de superar o enunciado da Súmula n. 343/STF para autorizar o ajuizamento de ação rescisória fundada em violação literal de lei quando, após a formação da coisa julgada que estabeleceu compensação do reajuste de 28,86% sobre a Retribuição Adicional Variável (RAV) com reposicionamento funcional pela Lei n. 8.627/1993, sobreveio pacificação da matéria por esta Primeira Seção em sentido oposto.
Ratio Decidendi
Admitiram-se parcialmente os embargos de divergência por existir divergência jurisprudencial atual e relevante sobre a possibilidade de suplantar a Súmula n. 343/STF para autorizar ação rescisória quando posterior pacificação jurisprudencial pela Primeira Seção contrariar o título rescindendo; por ausência de uniformização e diante da repercussão, o recurso foi afetado ao rito dos recursos repetitivos para fixação de tese vinculante e, até decisão, determinou-se a suspensão do processamento de todos os processos nacionais que versem sobre a matéria.
Court Disposition
Embargos de Divergência conhecidos em parte e processo afetado ao rito dos recursos repetitivos; suspensão do processamento de todos os processos, individuais e coletivos, em território nacional, sobre a matéria.
Orders
- Afetar o processo ao rito dos recursos repetitivos (RISTJ, art. 257-C) para delimitar a tese controvertida.
- Suspender a tramitação de todos os processos, individuais e coletivos, em território nacional, inclusive Recursos Especiais e Agravos em Recursos Especiais, adotando-se, no STJ, a providência prevista no art. 256-L do RISTJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment