AREsp 2677677 - DECISAO
Verificou-se negativa de prestação jurisdicional por omissão manifesta do Tribunal de origem em não se manifestar sobre a tese de que a associação age como substituta processual ao propor mandado de segurança coletivo, hipótese configuradora de omissão nos termos do art. 1.022, II, do CPC/2015 e do art. 489, §1º, IV; diante disso, conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos pontos omitidos.
- Parties
- Agravante: VANY CONCEICAO GONCALVES THEOPHILO e OUTROS; Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Conhecendo Do Agravo E Dando Provimento Ao Recurso Especial, Com Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Envio Dos Autos Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial, anulando o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração por violação ao art. 1.022, II, do CPC/2015, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Cumprimento De Sentença, Título Coletivo, Mandado De Segurança Coletivo, Substituição Processual, Embargos De Declaração, Negativa De Prestação Jurisdicional, Admissibilidade De Recurso Especial, Repercussão Geral (tema 1.119)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VANY CONCEICAO GONCALVES THEOPHILO e OUTROS
Agravante
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Conhecendo Do Agravo E Dando Provimento Ao Recurso Especial, Com Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Envio Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Se houve negativa de prestação jurisdicional por omissão quanto à tese de que a associação atua como substituta processual ao propor mandado de segurança coletivo, dispensando relação nominal de associados e vínculo prévio
- 2 Se a decisão rescindenda violou manifestamente norma jurídica autorizando a ação rescisória (art. 966, V)
- 3 Aplicabilidade e interpretação dos arts. 1.022 e 489, §1º, do CPC/2015 no caso concreto
Ratio Decidendi
Verificou-se negativa de prestação jurisdicional por omissão manifesta do Tribunal de origem em não se manifestar sobre a tese de que a associação age como substituta processual ao propor mandado de segurança coletivo, hipótese configuradora de omissão nos termos do art. 1.022, II, do CPC/2015 e do art. 489, §1º, IV; diante disso, conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos pontos omitidos.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial, anulando o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração por violação ao art. 1.022, II, do CPC/2015, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação
Orders
- Anular o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos de declaração opostos pelo agravante e saneamento da omissão identificada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment