AREsp 2778969 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou adequadamente todas as questões suscitadas, não houve omissão ou deficiência de fundamentação do acórdão recorrido (art. 489 do CPC) e a reforma pretendida implicaria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, o agravante não trouxe argumentos novos capazes de infirmar o decisum.
- Parties
- Agravante: LUCIMAR MAGALHÃES DE GUSMÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Embargos De Declaração, Violação Do Art. 489 Do CPC, Violação Do Art. 1.022 Do CPC, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Boa Fé Objetiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIMAR MAGALHÃES DE GUSMÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Omissão, contradição ou obscuridade (art. 1.022 CPC)
- 2 Violação do art. 489 do CPC (alegação de negativa de prestação jurisdicional)
- 3 Inadmissibilidade do reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou adequadamente todas as questões suscitadas, não houve omissão ou deficiência de fundamentação do acórdão recorrido (art. 489 do CPC) e a reforma pretendida implicaria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, o agravante não trouxe argumentos novos capazes de infirmar o decisum.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment