AREsp 2778969 - ACORDAO

AREsp 2778969 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou adequadamente todas as questões suscitadas, não houve omissão ou deficiência de fundamentação do acórdão recorrido (art. 489 do CPC) e a reforma pretendida implicaria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, o agravante não trouxe argumentos novos capazes de infirmar o decisum.

Parties
Agravante: LUCIMAR MAGALHÃES DE GUSMÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Ação Rescisória, Embargos De Declaração, Violação Do Art. 489 Do CPC, Violação Do Art. 1.022 Do CPC, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Boa Fé Objetiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 25 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUCIMAR MAGALHÃES DE GUSMÃO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)

  1. 1 Omissão, contradição ou obscuridade (art. 1.022 CPC)
  2. 2 Violação do art. 489 do CPC (alegação de negativa de prestação jurisdicional)
  3. 3 Inadmissibilidade do reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou adequadamente todas as questões suscitadas, não houve omissão ou deficiência de fundamentação do acórdão recorrido (art. 489 do CPC) e a reforma pretendida implicaria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, o agravante não trouxe argumentos novos capazes de infirmar o decisum.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.