REsp 2209225 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque as razões recursais não impugnaram especificamente fundamento autônomo do acórdão recorrido (a ausência de responsabilidade da parte requerida pelo ajuizamento da ação rescisória), incorrendo o recurso nos óbices das Súmulas 283 e 284 do STF quanto à inadmissibilidade por falta de impugnação específica e fundamentação adequada.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Honorários Advocatícios, Modulação De Efeitos, ICMS Na Base De Cálculo Do PIS E Da COFINS, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmulas 283 E 284 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de condenação em honorários advocatícios na ação rescisória
- 2 Aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF por ausência de impugnação específica de fundamento autônomo
- 3 Efeito da modulação temporal fixada pelo STF sobre pedidos de repetição do indébito e compensação tributária
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque as razões recursais não impugnaram especificamente fundamento autônomo do acórdão recorrido (a ausência de responsabilidade da parte requerida pelo ajuizamento da ação rescisória), incorrendo o recurso nos óbices das Súmulas 283 e 284 do STF quanto à inadmissibilidade por falta de impugnação específica e fundamentação adequada.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment