AREsp 2952180 - DECISAO

AREsp 2952180 - DECISAO

Não houve prequestionamento da tese recursal, pois a questão suscitada não foi examinada pela Corte de origem sob o viés pretendido pelo recorrente; assim, conheceu-se do agravo interposto e não se conheceu do recurso especial, nos termos do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ e da jurisprudência citada.

Parties
Agravante: ESTADO DO MARANHÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Ação Rescisória, Admissibilidade, Prequestionamento, Súmula 343/stj, Efeitos Prospectivos (prospective Overruling)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO MARANHÃO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)

  1. 1 cabimento da ação rescisória com fundamento no art. 966, V, do CPC/15
  2. 2 distinção entre juízo de admissibilidade e juízo de mérito
  3. 3 necessidade de prequestionamento para admissão do recurso especial

Ratio Decidendi

Não houve prequestionamento da tese recursal, pois a questão suscitada não foi examinada pela Corte de origem sob o viés pretendido pelo recorrente; assim, conheceu-se do agravo interposto e não se conheceu do recurso especial, nos termos do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ e da jurisprudência citada.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
  • Publique-se.