AREsp 2812168 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial visava, na prática, reexaminar os fundamentos do acórdão rescindendo com base em alegada violação do art. 86, §2º da Lei 8.213/91, situação em que a jurisprudência do STJ impõe limitação ao exame às hipóteses taxativas do art. 966 do CPC, vedando a rediscussão de matéria fático-probatória, nos termos da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Mônica Alves do Carmo; Agravada: autarquia previdenciária
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (acórdão)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Pressupostos Do Art. 966 Do CPC, Agravo Interno, Reexame Dos Fundamentos Do Acórdão Rescindendo, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Mônica Alves do Carmo
Agravante
autarquia previdenciária
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (acórdão)
Legal Issues
- 1 Limitação do recurso especial interposto contra acórdão que examina ação rescisória aos pressupostos do art. 966 do CPC
- 2 Impossibilidade de utilização do recurso especial para reexaminar fundamentos do acórdão rescindendo
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ quanto à vedação do reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial visava, na prática, reexaminar os fundamentos do acórdão rescindendo com base em alegada violação do art. 86, §2º da Lei 8.213/91, situação em que a jurisprudência do STJ impõe limitação ao exame às hipóteses taxativas do art. 966 do CPC, vedando a rediscussão de matéria fático-probatória, nos termos da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que negou provimento ao agravo em recurso especial (fls. 452/455).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment