AREsp 2466172 - ACORDAO

AREsp 2466172 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou a matéria controvertida, o agravante teve oportunidade de se manifestar nos autos, não se comprovou violação literal de norma jurídica autorizar a rescisão, a pretensão exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e a tese de dano presumido encontrava respaldo jurisprudencial, afastando a rescisão.

Parties
Agravante: ALDOMIR JOSÉ SANSON; Agravado: Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação Rescisória) / Julgamento Sessão Virtual
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Ação Rescisória, Violação Manifesta De Norma Jurídica, Súmula 7/stj, Súmula 343/stf, Princípio Do Contraditório, Dano Presumido

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALDOMIR JOSÉ SANSON

Agravante

Ministério Público

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação Rescisória) / Julgamento Sessão Virtual

  1. 1 Ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Violação manifesta da norma jurídica (art. 966, V, CPC)
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 343/STF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou a matéria controvertida, o agravante teve oportunidade de se manifestar nos autos, não se comprovou violação literal de norma jurídica autorizar a rescisão, a pretensão exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e a tese de dano presumido encontrava respaldo jurisprudencial, afastando a rescisão.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno