AREsp 2494922 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque as alegações demandariam reexame do conjunto fático-probatório, hipótese vedada pela Súmula nº 7 do STJ; manteve-se a conclusão de que havia título executivo judicial e declarou-se inadequada a ação rescisória como via para reformar esse entendimento, aplicando-se jurisprudência consolidada.
- Parties
- Agravante: SHEILA VIANA DE SOUSA; Apelado: ENGELUX CONSTRUTORA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (sessão Virtual) Não Conhecer Do Recurso
- Outcome
- Por unanimidade, não conhecer do recurso.
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Súmula 7/stj, Título Executivo Judicial, Execução, Prescrição, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SHEILA VIANA DE SOUSA
Agravante
ENGELUX CONSTRUTORA LTDA.
Apelado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (sessão Virtual) Não Conhecer Do Recurso
Legal Issues
- 1 Inadequação da ação rescisória como sucedâneo recursal
- 2 Incidência da Súmula nº 7 do STJ (vedação ao reexame do conjunto fático-probatório)
- 3 Existência e exigibilidade de título executivo judicial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque as alegações demandariam reexame do conjunto fático-probatório, hipótese vedada pela Súmula nº 7 do STJ; manteve-se a conclusão de que havia título executivo judicial e declarou-se inadequada a ação rescisória como via para reformar esse entendimento, aplicando-se jurisprudência consolidada.
Court Disposition
Por unanimidade, não conhecer do recurso.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majorar em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor de ENGELUX CONSTRUTORA LTDA., limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment