AREsp 2989526 - DECISAO
Havera anulação do acórdão que julgou os embargos de declaração porque o Tribunal de origem deixou de enfrentar especificamente questões suscitadas nos embargos — incorreção do valor da causa, arbitramento de honorários sucumbenciais e reconhecimento de litigância de má-fé — em afronta ao art. 1.022, II, do CPC, determinando-se o retorno dos autos para que essas omissões sejam sanadas.
- Parties
- Agravante/recorrente: V2 TECNOLOGIA LTDA.; Advogado/agravante: PUERTO E HENRIQUES ADVOGADOS; Autora Da Ação Rescisória/recorrida: POLYCOMP ELETRÔNICA E COMÉRCIO DE COMPONENTES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração E Conhecimento Do Agravo Com Provimento Do Recurso Especial Para Anular Acórdão E Devolver Autos Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para enfrentamento das omissões apontadas
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Valor Da Causa, Litigância De Má Fé, Prova Nova, Inépcia Da Inicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
V2 TECNOLOGIA LTDA.
Agravante/recorrente
PUERTO E HENRIQUES ADVOGADOS
Advogado/agravante
POLYCOMP ELETRÔNICA E COMÉRCIO DE COMPONENTES LTDA.
Autora Da Ação Rescisória/recorrida
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração E Conhecimento Do Agravo Com Provimento Do Recurso Especial Para Anular Acórdão E Devolver Autos Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 omissão no julgamento dos embargos de declaração quanto à incorreção do valor da causa, arbitramento de honorários e reconhecimento de litigância de má-fé
- 2 admissibilidade de prova nova (laudo grafotécnico) para fins de ação rescisória fundada no art. 966, VII, do CPC
- 3 aplicação do artigo 975 do CPC quanto à decadência e prorrogação pelo §2º
Ratio Decidendi
Havera anulação do acórdão que julgou os embargos de declaração porque o Tribunal de origem deixou de enfrentar especificamente questões suscitadas nos embargos — incorreção do valor da causa, arbitramento de honorários sucumbenciais e reconhecimento de litigância de má-fé — em afronta ao art. 1.022, II, do CPC, determinando-se o retorno dos autos para que essas omissões sejam sanadas.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para enfrentamento das omissões apontadas
Orders
- Anule-se o acórdão que julgou os embargos de declaração.
- Remetam-se os autos ao Tribunal de origem para que prolate outro acórdão com enfrentamento específico das questões omitidas: incorreção do valor da causa; arbitramento de honorários advocatícios sucumbenciais; reconhecimento da litigância de má-fé e incidência da sanção correspondente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment