AR 7950 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a decisão rescindenda limitou-se a aplicar a tese do Tema 173 do STJ e as normas alegadamente violadas (arts. 6º da LINDB, 106 do CTN, e dispositivos constitucionais mencionados) não foram objeto de deliberação no acórdão rescindendo, tornando incabível a ação rescisória por violação manifesta de norma jurídica.
- Parties
- Agravante: DISBRAM INDÚSTRIA, COMÉRCIO E LOGÍSTICA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Ação Rescisória / Agravo Interno
- Outcome
- agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Violação Manifesta De Norma Jurídica, Coisa Julgada, Modulação De Efeitos, Tema 173 Do STJ, Sucedâneo Recursal, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DISBRAM INDÚSTRIA, COMÉRCIO E LOGÍSTICA LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Ação Rescisória / Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Cabimento de ação rescisória por manifesta violação de norma jurídica
- 2 Necessidade de que a norma alegadamente violada tenha sido objeto de deliberação no acórdão rescindendo
- 3 Aplicação da tese do Tema 173 do STJ pelo acórdão rescindendo
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a decisão rescindenda limitou-se a aplicar a tese do Tema 173 do STJ e as normas alegadamente violadas (arts. 6º da LINDB, 106 do CTN, e dispositivos constitucionais mencionados) não foram objeto de deliberação no acórdão rescindendo, tornando incabível a ação rescisória por violação manifesta de norma jurídica.
Court Disposition
agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Deixar de aplicar a sanção prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment