AREsp 3155116 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do agravo em recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), de modo que não cabia conhecer do recurso, nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência dominante do STJ.
- Parties
- Autor/agravante: APARECIDO SANSON; Réu/agravado: BARRIGUDOS ATLÉTICO CLUBE e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2026
- Procedural Posture
- Ação Rescisória / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Prescrição, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
APARECIDO SANSON
Autor/agravante
BARRIGUDOS ATLÉTICO CLUBE e outros
Réu/agravado
Procedural Posture
Ação Rescisória / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ
- 3 Princípio da dialeticidade na impugnação das decisões de admissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do agravo em recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), de modo que não cabia conhecer do recurso, nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência dominante do STJ.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment