AREsp 944517 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem motivou de forma clara e suficiente as decisões impugnadas, não se constatou omissão ou erro de fato nos termos legais capazes de autorizar a rescisória, e a pretensão exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; manteve-se também a multa aplicada nos embargos de declaração por se tratar de interposição meramente protelatória.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Negou provimento ao agravo
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Prescrição, Embargos De Declaração, Multa, Admissibilidade De Recurso Especial, Erro De Fato, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 omissão do acórdão quanto a pontos suscitados (art. 535 CPC/1973)
- 2 incidência da Súmula 7/STJ impossibilitando reexame de matéria fático-probatória
- 3 ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem motivou de forma clara e suficiente as decisões impugnadas, não se constatou omissão ou erro de fato nos termos legais capazes de autorizar a rescisória, e a pretensão exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; manteve-se também a multa aplicada nos embargos de declaração por se tratar de interposição meramente protelatória.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment