AR 6962 - DECISAO
Não conheço da ação rescisória porque do conteúdo do julgado rescindendo não se extrai violação literal, direta e manifesta de norma jurídica apta a ensejar a rescisória; a decisão rescindenda limitou-se a aplicar jurisprudência do STJ (Súmula 83) entendendo sua aplicabilidade também à alínea 'a' do art. 105/CF; as alegações sobre desapensamento e decisões conflitantes entre processos conexos não foram questões decididas no julgado rescindendo e, assim, não constituem fundamento válido para rescisão; além disso, a autora não logrou demonstrar ofensa legal extraível do próprio conteúdo do acórdão rescindendo, razão pela qual a ação é inviável.
- Parties
- Autora: Angela Maria de Oliveira Amoury; Ré: Unimed Vitória Cooperativa de Trabalho Médico
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2021
- Procedural Posture
- Ação Rescisória / Decisão De Não Conhecimento E Extinção Sem Julgamento Do Mérito
- Outcome
- Não conheço da ação rescisória; processo declarado extinto sem julgamento do mérito
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Violação Literal De Norma, Conexão Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Angela Maria de Oliveira Amoury
Autora
Unimed Vitória Cooperativa de Trabalho Médico
Ré
Procedural Posture
Ação Rescisória / Decisão De Não Conhecimento E Extinção Sem Julgamento Do Mérito
Legal Issues
- 1 Cabimento da ação rescisória por violação manifesta de norma jurídica (art. 966, V, CPC/2015)
- 2 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ a recursos fundados na alínea 'a' do art. 105/CF
- 3 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 544, §4º, I, CPC)
Ratio Decidendi
Não conheço da ação rescisória porque do conteúdo do julgado rescindendo não se extrai violação literal, direta e manifesta de norma jurídica apta a ensejar a rescisória; a decisão rescindenda limitou-se a aplicar jurisprudência do STJ (Súmula 83) entendendo sua aplicabilidade também à alínea 'a' do art. 105/CF; as alegações sobre desapensamento e decisões conflitantes entre processos conexos não foram questões decididas no julgado rescindendo e, assim, não constituem fundamento válido para rescisão; além disso, a autora não logrou demonstrar ofensa legal extraível do próprio conteúdo do acórdão rescindendo, razão pela qual a ação é inviável.
Court Disposition
Não conheço da ação rescisória; processo declarado extinto sem julgamento do mérito
Orders
- Pedido de tutela provisória prejudicado
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment