AR 4230 - DECISAO
Como os autores agravados tiveram procedência nos embargos de terceiro que desconstituíram a penhora do imóvel objeto da ação rescisória, faltou interesse processual para prosseguir na ação rescisória; por isso, com fundamento no art. 485, IV, do CPC e art. 34, XVIII, do RISTJ, reconsiderou-se a decisão agravada e extinguiu-se o feito sem resolução de mérito.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Reconsideração Da Decisão Agravada E Extinção Do Feito
- Outcome
- Reconsiderada a decisão agravada; extinto o feito sem resolução de mérito.
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Embargos De Terceiro, Penhora, Extinção Do Feito Sem Resolução De Mérito, Interesse De Agir
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Reconsideração Da Decisão Agravada E Extinção Do Feito
Legal Issues
- 1 Falta de interesse de agir em ação rescisória após procedência de embargos de terceiro que desconstituem a penhora
Ratio Decidendi
Como os autores agravados tiveram procedência nos embargos de terceiro que desconstituíram a penhora do imóvel objeto da ação rescisória, faltou interesse processual para prosseguir na ação rescisória; por isso, com fundamento no art. 485, IV, do CPC e art. 34, XVIII, do RISTJ, reconsiderou-se a decisão agravada e extinguiu-se o feito sem resolução de mérito.
Court Disposition
Reconsiderada a decisão agravada; extinto o feito sem resolução de mérito.
Orders
- Reconsidero a decisão agravada e com fundamento no art. 485, IV, do CPC e art. 34, XVIII, do RISTJ, determino a extinção do feito, sem resolução de mérito.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment